La mejor clasificación y definición de las diferentes derechas e izquierdas, la de mayor exhaustividad y rigor histórico y filosófico que existe, es la de Gustavo Bueno. Con mucho.
Magnífico directo el de anoche , lo vi en directo y me encantó, saludos de un seguidor de la filosofía de Jose Antonio ,la primera falange. Al final nos une el patriotismo y amor por España, espero no tener muchas críticas negativas por este comentario. Roberto, ánimo que en seguida llegamos a los 200.000 suscriptores.
@@FE_1933Como falangista, tienes un postura sobre el Patrón Trabajo expuesto en el libro de Gotfried Feder? Y claro, que orientación del nacionalsindicalismo apoyas más? La de Serrano Suñer? La de Manuel Hedilla? La de José Luis de Arrese? Un saludo
Una recomendación de forma: no lo llamen Entrevista, por qué no tiene esa estructura, por qué Roberto que cumple en rol de entrevistado por qué por lo menos en el vídeo publicado organiza la estructura de la entrevista, habla sin partir de una pregunta. Paul no tiene el control de la entrevista y es el entrevistador, en eso no tiene sentido, llamar esto una entrevista, solo porque tiene preguntas, no vale . Yo lo llamaría *conversatorio* una recomendación respetuosa
Responde las preguntas pero divaga mucho para explicar a la gente historia y que es el fascismo, que de eso trata el vídeo, en el canal de Pau ya conocen a Roberto, el único objetivo de este vídeo es la divulgación.
Bueno, suele tener este formato de charla entre ambos en casi todos los directos/vídeos. Es una falsa entrevista, cierto que no es la el mejor término, pero la finalidad es divulgadora y las "preguntas" sirven para tener un hilo conductor. También es recomendable que sus "por qué" estén bien escritos (porque) aunque eso ya es hilar más fino de la cuenta por mi parte 😅
Querido, anda que no pides tu nada, que la gente hoy en día se moleste en enterarse los diferentes significados de las corrientes populares o políticas. Buena suerte con tus publicaciones❤❤❤❤❤
Una pregunta ¿me puedo hacer un tatuaje del pintor austriaco y no juzgarme? Ya que roberto tiene un tatuaje de stalin y se lo toman normal a pesar de que ambos fueron lo que ya saben que es.
El es abiertamente comunista. Tú eres abiertamente nazi? En ese caso supongo que depende de la ideología de cada uno. Para un nazi estará bien, para alguien que esté en contra de esa línea de pensamiento estará mal. Lo mismo con stalin
¡Viva la Orgullosa Clase Obrera y su Revolución! Necesitamos unión y soltar lastre, o sea marcar diferencias con el "progresismo" la "antisocial-democracia" y lo lo woke!
El carlismo no era volver al Antiguo Regimen! Asamblea, consejo abierto, tradicion, fueros. Estaria bien un debate entre Jose Miguel Gambra y Roberto Vaquero.
Muy buenos ejemplos lo de Cuba y China para definir y demostrar que lo de izquierdas y derechas se quedó en el siglo pasado. La dicotomía actual es el arriba (reaccionario) y el abajo (revolucionario).
Y lo mismo con la izquierda; lo que sus señories digan. Pensar por tu cuenta no está bien visto y constituye herejía y blasfemia contra el dogma de Fe.
Cuando vas a hacer un análisis del libro Asi destruyo Carrillo el PCE de Enrique Lister? Creo que es bastante interesante plantear autores y referentes de dirigentes puristas en su campo y tratar de rescatar la ortodoxia de los movimientos políticos revolucionarios que ha habido en Europa, y España, llámese Falange, FAI, PCE etc. Y mas ahora que lo que se lleva es la heterodoxia pero sin una coherencia o una linea clara.
Carrillo vivió del P.C.U.S. durante décadas en París y negó la actividad de la D. I. (Defensa Interna), formada sobre todo con activistas de la C.N.T. que planearon por lo menos 6 atentados contra el dictador, pero que no llegaron a nada ya que Franco tenía todo "atado y bien atado"
Es interesante que económicamente Mussolini era cercano a Stalin y culturalmente a Churchill, es decir era un socialismo conservador, la falange o nacionalsindicalismo económicamente hablando tiene mucho en común con el comunismo pero culturalmente con ronald reagan, es como una mezcla de ideas la tercera posición
@@sitoxx3877 si pero franco traicionó a Mussolini y hitler, recuerda que se entregó a la derecha y a Churchill, en cambio el fascismo y nacionalsocialismo no son ni izquierdas ni derechas sino tercera posición, es muy diferente de Ramiro Ledezma o José Antonio Primo de Rivera que eran de tercera posición por más que fueran católicos como franco, políticamente hablando estaban en las antípodas, es más Perón que era tercera posición fue traicionado por la derecha de Videla, por más que ambos fueran católicos, hay un conflicto grande entre la derecha y la tercera posición también como cuando en mi país Chile el presidente de derecha Alessandri mato a unos jóvenes NS del seguro obrero, también los desacuerdos del movimiento revolucionario nacionalsindicalista con el régimen de Pinochet aún siendo ambos anticomunistas
@@egdts económicamente son más cercanos por el rol público del estado, muy diferente del estado mínimo que creía Churchill que era capitalista. Hay que reconocer que tanto comunismo y fascismo son anti liberales y una alianza contra el capital siempre es bienvenida
La Política es multidimensional , un sólo Eje es una ridiculez. No se puede representar una casa en el Eje X, sería ridículo por la Pobreza de la representación
Buenas noches,los falangistas fueron fascistas pero no lo que hay ahora,ni los tradicionalistas eran fascistas,esto aquí en España el auténtico fascista viene de Italia
El falangismo se basa en el cristianismo, no en la cosmovisión fascista. El mismo José Antonio lo dijo, "el nacionalismo es el individualismo de los pueblos". El nacionalismo es incompatible con el catolicismo, ya que el nacionalismo es un favoritismo que el cristianismo condena explícitamente. El falangismo tampoco es totalitario; su concepción del estado es en realidad diferente de la del fascismo. No quiere unificar al estado con el pueblo en una totalidad, ni ve a la nación como algo que surge del estado. José Antonio condenó el fascismo como idolatría de estado. El falangismo también era conservador, no era una ideología verdaderamente revolucionaria como Las JONS con Ramiro Ledesma Ramos.
En ningún momento la Falange se definió como un movimiento fascista e incluso profundizó bastante en alejarse del Fascismo y tener su propio ideario y actitud aunque por la época hubo cuestiones a nivel de retórica como la simbología y parafernalia externa que se asemejaban al Fascismo. Los Falangistas de hoy son la herencia de la Falange de Franco que de Falangistas tenían lo que puedo tener yo de marxista, osea nada.
CUBA lleva décadas siendo fascista.... la gente puede votar... es más, tienes la obligación de ir a votar con riesgo q la policia o los militares vayan a tu casa.... y digamos que no existen mas opciones mas q ... la de siempre Grande Roberto
No en la práctica son comunistas... otra cosa es que al ya no tener ideas y haber perdido el financiamiento económico que recibían de la URSS, pues es lógico que no saben para donde ir. Solo les queda trabajar con el capitalismo (conservando si se quiere la nomenclatura y monopolio del partido comunista) y hacer algo similar a lo que hace China o estancarse y ser seguiendo una dictadura miserable como Corea del Norte.
Roberto, me hago estanterías para libros con pallets de obras de la calle. Fáciles de hacer y quedan muy chulas. Solo necesitas el pallet, un taladro/destornillador, broca, un martillo, clavos, tornillos, alcayatas con su funda, lija, barniz y brocha (bueno y una pared y un poco de buen gusto).
La falange era un movimiento nacional sindicalista, para Jose Antonio los obreros eran la piedra angular del Estado español, junto con el catolicismo que servia de argamasa para construir sobre virtudes, justicia y valores. La religión quizás es lo que haga falta, religion es filosofía si la entiendes como es debido.
Estoy de acuerdo, bueno no con respecto al fascismo, sino al marxismo yo sin serlo y estando muy lejos me parece una ideología interesantísima, leer el capital de marx es entre un viaje extraño que da dolor de cabeza que uno quiere seguir leyendo por la profundidad de los análisis pero a la vez con fatiga porque por alguna razón está escrito de una manera bastante poco atractiva... Otra cosa son los marxistas de internet qeu con suerte se leyeron el manifiesto (y los políticos también), por eso me llama la atención lo de roberto vaquero porque es un tipo marxista y profundamente honesto intelectualmente... Algo que también me pasa con Rallo sin ser yo liberal... Solo diría que cada teoría/ideología o como quiera llamarse a un movimiento tiene su versión residual, algún tipo de deshecho elimina... Y estoy de acuerdo que en el liberalismo es el movimeinto Woke, Y alguna vez pensé que en el comunismo podría haber sido algún tipo de fascismo, porque siempre encontré que era una ideología vaciada de contenido... No se el librito ese del bigotito es de una calidad intelectual penosa, pero quizá hay intelectuales de calidad adentro no tengo idea.... También hay que entender que hay mucho sincretismo entre ideologías, cuando alguien me dice que es socialista puede ser una amplia gama de socialistas que salieron desde cualquiera de las ramas principales de pensamiento... No me parece alocado decir que hay socialismo liberal, socialismo marxista y socialismo fascista y que entre ellos son incompatibles... Saludos.
De hecho el Fascismo fue el que planteo de forma revolucionaria un Socialismo con carácter nacional y superador del Capitalismo, y la lucha de clases y articular un Socialismo adaptado a cada país. El Peronismo argentino es el mejor ejemplo de lo que fue el Fascismo. O el caso de la República Social Italiana de 1943.
@@chabeco lo contrario, es más, tanto el comunismo como el liberalismo al ser filosóficamente materialista lo último que tiene en cuenta es al ser humano. El hombre masa que usan los grandes capitales.
Deberias traer a R. Ynestrillas o a Pedro Varela ya que son gente con una trayectoria y además si tienen formación ideológica para el debate y en el caso del primero por purismo y lealtad al Falangismo se acercó a posiciones mas izquierdistas o de tinte anarcosindicalista que creo que es el planteamiento que hubiese acabado asumiendo Jose Antonio si hubiese vivido un poco más y hubiese conocido el final de la guerra.
R. Sáez de Ynestrillas vió como ametrallaba E.T.A. a su padre en la puerta de su casa. Lo que le mueve es personal (y lo puedo entender), pero un debate con alguien que tiene algo así en la mochila, sería muy complicado. Pedro Varela es una serpiente, se escabulliría como tal. Si ves un post mío en este video puedes ver la conexión que hay entre las J.O.N.S. y la C.N.T. como muy bien apuntas.
@@AmperRamone Varela, ahora, no le interesa un debate porque tiene una causa pendiente, un juicio por editar a principios del año que viene. no se el porque le tildas de serpiente.
Arriba Rojetes!!! Cuanto tiempo sin escribir la coletilla de entrada.... se me esta saltando una lagrima, pero la ocasion lo merece. Aun estando en lineas generales de acuerdo, hay muchos matices que se deben tener en cuenta en el ambito de lo que fue la relacion inicial, y el proceso posterior entre las JONS de Don Ramiro, Las Juntas Castellanas de Actuacion Hispanica de Don Onesimo, y la formacion de FE de las JONS, y luego el posterior Decreto de Unificacion con los tradicionalistas. Los hechos historicos y documentados estan ahi, y no son ni debatibles ni cuestionables. Efectivamente se puede hablar de rasgos fascistas solamente en el caso de las JONS, y en cierta medida en la JCAH, una vez se fusionaron ambos grupos, ya que el grupo de Don Onesimo fue principalmente agrario, rural y catolicista, pero si que existio entre ellos una vision practicamente identica (que fue lo que propicio su fusion) sobre todo en exaltacion de los valores tradicionales hispanicos. Llamar a esto chovinismo... hombre, esta un muy cerca al limite de lo aceptable. Efectivamente, la union en lo que resulto FE de las JONS (que no significa Fascismo Español, por que efectivamente no se queria usar el nombre de una ideologia extranjera) fue basicamente por supervivencia, y por figuras intelecuales como Don Ortega y Gasset, que sirvieron de nexo intelectual y humano, para llegar a este punto ( de acuerdo, tambien banqueros, monarquicos, y hasta algun liberalillete) . El desastre para los falangistas, y para el nacional sindicalismo, vino despues de la desaparicion fisica de sus 3 figuras mas importantes, y cuando el Tio Paquito, decidio unificarnos con los tradicionalistas. Algo que por antonomasia, es una union imposible, de hecho hubo hasta tiros y bombas una vez unificados, entre ambos grupos. Ahi se acabo La Falange, y el nacional sindicalismo. Desde ese momento, se ajusticio a falangistas que no estaban dispuestos a ser palmeros del Tio Paquito, Hedilla condenado a muerte, luego fue destarrado, sus Hedillistas condenados a decenas de años de prision, si bien fueron indultados posteriormente.. hubo infinidad de condenados que luego sufrieron un ostracismo politico absoluto hasta que el Tio Paquito proclamandose mando unico, final y arbitro absoluto y que acabo moldeando la organizacion en lo que acabo llamandose El Movimiento, que no fue mas que una organizacion sin carga politica, pero que fuera el espacio politico donde la ideologia fuera el mismisimo Tio Paquismo, total y absoluto, sin el mas minimo matiz posible remotamente imaginable. Como siempre el Tio Paquito fue lo suficientemente habil, como para dejar, mejor dicho tolerar, y por su supuesto explotar, que dentro de El Movimiento se trabajara y fueran pilares fundamentales basicamente estos 3 conceptos. La justicia social, la Clase Nacional (que es sustituir en la frase "Lucha de clases" solamente la palabra Lucha por Colaboracion (de acuerdo con sus matices) y el catolicismo (pero no como una religion, eso se lo quedo para gestionarlo el, en su obra, y trayectoria vital, si no como un elemento trascendental para entender la grandeza y la historia de España). Y si, siguio llamandose Falange por todo el mundo, pero no era en absoluto lo que fue ni lo que tendria que haber sido. Lo que si que tiene que ser aclarado, es que: La Falange antes de ser de el Tio Paquito, o mejor dicho de ser el propio Tio Paquito, no fue en ningun momento ni se definio como contra-revolucionaria, lo que se esperaba es que fuera La Autentica Revolucion... bueno claro, los rojos solamente lo podeis ver asi.. visto de esa forma... Pero bueno, al nucleo del tema... Que La Falange primaria no tenia nada que ver con el Tio Paquito? correcto. Que a la Falange se la cargo el Tio Paquito? Correcto. Que luego El Movimiento siguio llamandose Falange, y se les seguia llamando Falangistas? Correcto. Pero ante la afirmacion de que los autenticos Falangistas, o asi en general, decir que los falangistas no pueden ser Tio Paquistas.. jooooder... como no vamos a serlo, si fue gracias a el, que se pudo llevar a cabo la caracteristica principal en cualquier momento, en cualquier estado, en cualquier circunstacia, que definio el nucleo de la ideologia, de las JONS, las JCAH y de FE de las JONS, que no fue mas erradicar el marxismo , el comunismo, su ateismo o antihumanismo, y tambien por otra parte liberalismo en menor medida. Vamos, que resolvio la cuestion fundamental... Luego ya, con los tecnocratas del Opus, se acabo ya todo del todo, y El movimiento quedo practicamente para el control de la prensa, la opinion publica, y la unica expersion de la justicia social. Y sobre todo, el tio Paquito, no fue fascista, fue Tio Paquista... En fin!!! Arriba!!!
Casi completamente de acuerdo con todo lo que dices, Franco era única y exclusivamente Franquista ya que traicionó a todo y todos en pos de su visión, yo no soy ni comulgo para nada con ideas totalitarias que sustituyen una casta por otra y mantienen al pueblo esclavo igualmente como dijo Unamuno (que recibió por todos los sitios ) "No es orden, es caos ordenado", pero si se de camisas viejas (incluso un Divisionista) en mi familia que odiaron todo lo que tuvo que ver con Franco casi desde su inacción con el fusilamiento de José Antonio, y aunque provenían ideológicamente de JCAH y Onésimo Redondo, no entendían tanta intromisión y preponderancia de la iglesia antes de conseguir la revolución social que buscaban, nunca fueron Franquistas siempre se definieron como Junteros.
@@AmperRamone Entiendo lo que dices, y es mas, lo comparto, y estoy completamente de acuerdo . Quizas se podria cambiar la palabra "traiciono" por estas 2 "se impuso" (tampoco existio otra opcion, no se pudo elegir). De hecho ese el mensaje precisamente, que tiene que haber de todo. En cuanto lo de Unamuno, ahi ya discrepo, de cualquier cosa que pudiera haber llegado a decir, por que honestamente, aun habiendo sido una de las cumbres intelectuales del momento, y de su generacion, se le puede catalogar (que no definir, que no es lo mismo) empezando con el termino patriota, pasando por el de rebelde, y acabando en el de traidor.
@@alexmarquez88 A Unamuno yo siempre le he considerado valiente y consecuente, y la prueba está en que si en un conflicto tan polarizado recibes golpes de las dos partes (a no ser que seas tonto, y un nominado varias veces al Nobel de literatura y Rector de una de las universidades mas Importantes de la Cristiandad, no me lo parece), seguramente estés mas cerca de la razón y seas un valiente, mi familia materna es de Salamanca y habiendo simpatizantes de un lado y militantes de otro, como ya te he comentado en un post anterior (tengo, ya fallecidos por supuesto, dos tíos-abuelos mellizos, hermanos pequeños de mi abuelo Junteros, uno estuvo en La Granja y el otro en Rusia con la División Azul, fue condecorado y llegó a sargento y afortunadamente volvió para contarlo), los dos "lados" hablan con respeto de Unamuno. En cambio si veo traición ( pero en el sentido etimológico de la palabra, sin ser yo quien entre a valorar, solo a definir el hecho) en Franco , en primer lugar a quien le pagaba que era el Estado Republicano Español (podrás, decir que era necesario y tal y cual), eso es una opinión, el hecho es que pertenecía al Ejercito de la República y tenía una responsabilidad con ella y se valió de su posición y jerarquía para sublevarse en su contra sin embargo, no le tembló el pulso cuando esa misma república traidora (ahora estoy yo dando mi opinión) y bajo su bandera lideró la represión y posteriores ejecuciones en la Revolución de Octubre de Asturias, instados por el gobierno, de sus promotores y muchos seguidores. Traicionó los planes del "Director" (General Mola) y la Junta Militar que lo eligió como Jefe de Estado, para acabar con " los movimientos ateos rojo-separatistas judeo- masónicos" como ellos llamaban, para luego reestablecer en principio un gobierno de concentración y luego una democracia al estilo occidental., ya sin "elementos peligrosos" . Se puede hablar, de hecho hay tendencias que así lo afirman que traicionó a Hitler ya que el esperaba mas apoyo de España en la II Guerra Mundial y no ese baile de "neutralidad, no beligerancia, neutralidad". Traicionó a los Principios del Movimiento Nacional que se supone que defendía, primero poniendo como Jefe a Serrano Suñer a dedo y las purgas de camisas viejas a consecuencia, y luego relegándolo por el mercantilismo tecnócrata con su alineación con los EE.UU. Por traicionar traicionó hasta a la Iglesia Católica, cuando no escuchó al Papa Pablo VI en el intento de mediar para la conmutación de la pena de muerte "en nombre de la misericordia cristiana" a los condenados a pena capital de los Procesos de Burgos, incluso siendo amenazado bajo posible excomunión y como el entorno político de Franco promovió aquella movilización bajo el lema "Tarancón al Paredón" . Y ya en un ámbito mas de gracieta que otra cosa, a su hija y su nieta cuando pudo convertirlas en Reina de España y Reina Madre y se decidió por "El Campechano" y Señora.... pero eso ya es otra historia....
Yo creo que es absurdo hoy en dia seguir con fascismo , coninismo y demas idologias del pasado . Debemos hacer algo nuevo adaptado a las necesidades de hoy en dia buscando la prosperidad del pais y el bienestar de todas las clases .
17:12 "El fascismo es la coalicion de la burguesía, con los socialistas". Entiendo que no os guste, pero es la mas precisa que haya escuchado hasta ahora. Y no. No equivale e "todo es fascismo". El "liberalismo", quedaria fuera. Y el "capitalismo", tambien.
Me encantaría una charla así sobre el feminismo, no con analisis simplistas de "feminismo es capitalismo" o "feminismo es malo". Creo que el tema merece la misma profundidad y tono, que este vídeo.
El NS no es ni pagano ni católico, de hecho defendían la libertad de culto y como movimiento político íntegro a luteranos, católicos y pagamos de diversas tendencias e incluso hubo divisiones SS como la Handschar de musulmanes. Y trato con el Gran Muftí de Jerusalén. Pero como movimiento no tuvo sensibilidad religiosa como tal aunque si hubo luteranos como Göring o paganos como Himmler o Cristianos Gnósticos como Alfred Rosenberg. En cambio el Nacionalsindicalismo si hunde sus bases en la doctrina de Santo Tomás de Aquino y el Catolicismo aunque de corte laicista o aconfesional por así decirlo en cuanto a la separación Iglesia Estado.
@@chabeco cuales otras diferencias? Por ejemplo también se que para el nacionalsindicalismo o falangismo la idea etnica o racial no es importante, lo veo como un nacionalismo cívico en ese caso
Los Nacionalsocialistas no eran paganos. Había de todo, ateos, cristianos y algún pagano. Y sobre los falangistas, la idea racial no se mencionaba porque en España sólo había españoles.
@@user-he4uj9wr2qDarthBaggins El Falangismo de José Antonio es muy diferente. José Antonio era un cristiano conservador, agrario radical y abogaba por una economía gremial distributiva. El Strasserismo de Otto se acerca mucho más al Falangismo que el Nazismo como ideología. Totalmente distinto al lo que abogaba el nacional socialismo alemán.
No. El Fascismo es *socialismo nacional* o de *tercera posición* (antiliberal y anticomunista, siendo el corporativismo y el sindicalismo soreliano su modelo económico). El *Fascismo* (original) era de carácter republicano (tan así que terminó siendolo ya después, pero como satélite alemán) y laicista-ateo (teniendo esto en común con otros movimientos revolucionarios), aunque al final el gobierno de Mussolini se tubo que moderar y entablo relaciones con el Vaticano (permitiéndoles tener un estado independiente que se conserva hasta la fecha). Cada régimen / movimiento fascista fue adaptado al contexto cultural y a los intereses nacionales o necesidades particulares de cada país; siendo el *nacionalsocialismo* un fascismo etnicista / racista y romántico / idealista; aunque sus raíces intelectuales más remotas vienen de la *Reforma protestante* y de *Martin Lutero* (el precursor del antisemitismo nazi), aunque las SS tenían planeado sustituir completamente el cristianismo por un nordicismo precristiano (algo que obviamente fracaso); mientras que el *falangismo* / *nacionalsindicalismo* fue un fascismo adaptado al contexto hispánico y profundamente católico (razón por la cual los progres usan de escuza que el *Hispanismo* es "facista" / de "extrema derecha" solo porque varios intelectuales hispanistas estuvieron vinculados con este movimiento), esto explica el porqué el falangismo no era racista ni colonialista (como si lo fue el alemán e italiano, en menor grado) siendo más aislacionista o ideológicamente a fin a movimientos similares que surgieron tiempo después en Argentina, Brasil, Portugal, etc.
En el video dices una cosa en la que estoy muy en desacuerdo, "Franco traiciona el espíritu del movimiento nacional." literalmente Franco es el hombre que gana la guerra, es el mejor estratega militar de España, es muy fácil criticar desde la ideología, pero la realidad es otra cosa
Tengo que admitir que honestamente te intentas acercar pero no puedes evitar juzgar desde una perspectiva contaminada,para un chaval de mediados de los ochenta impregnado por la politica del tiempo,pude elegir ser un comunista convencido pero al ver que Todos,capitalistas y comunistas ,todos,repito ,odiaban el Fascismo , me atrajo,cuando indage mas,me di cuenta que el comunismo anula al ser individual y el fascismo lo ensalza a nivel de superhombre,otra cosa son diferentes versiones en diferentes paises y momentos de la Historia,y eso es esencial,en el Fascismo es primordial la Cultura en todas sus acepciones y no tan solo el factor economico,cosa que todas las demas ideologias fallan,lo intentan pero fallan y ese es el elemento esencial que lo hace eterno ,preparado para ser reutilizado una vez y muchas mas,Tercera posicion.
La mejor clasificación y definición de las diferentes derechas e izquierdas, la de mayor exhaustividad y rigor histórico y filosófico que existe, es la de Gustavo Bueno. Con mucho.
La mejor clasificación y definición de las diferentes derechas e izquierdas, la de mayor exhaustividad y rigor histórico y filosófico que existe, es la de Gustavo Bueno. Con mucho.
Dobar ti taj grb jarane !
Magnífico directo el de anoche , lo vi en directo y me encantó, saludos de un seguidor de la filosofía de Jose Antonio ,la primera falange.
Al final nos une el patriotismo y amor por España, espero no tener muchas críticas negativas por este comentario.
Roberto, ánimo que en seguida llegamos a los 200.000 suscriptores.
Críticas: ninguna. Con qué reconozcas que el fascismo "concilia clases sociales" y que el comunismo "confronta" estaremos de acuerdo
@@elvictorelvictor No hay mas preguntas Señoria... Caso cerrado!!!
@@elvictorelvictor lee a Don Jose Antonio y ese es mi pensamiento.
@@alexmarquez88Lee a Don Jose Antonio y ese es mi pensamiento.
@@FE_1933Como falangista, tienes un postura sobre el Patrón Trabajo expuesto en el libro de Gotfried Feder?
Y claro, que orientación del nacionalsindicalismo apoyas más? La de Serrano Suñer? La de Manuel Hedilla? La de José Luis de Arrese?
Un saludo
qué bárbaridad, que franco mató a a Jose Antonio
Hay estan asomando lo 200.000🇪🇸🇪🇸
Si no fuese por el algoritmo y el shadowban que mete….
Menuda clase política e historia!
Me ha encantado. Muchas gracias
Una recomendación de forma: no lo llamen Entrevista, por qué no tiene esa estructura, por qué Roberto que cumple en rol de entrevistado por qué por lo menos en el vídeo publicado organiza la estructura de la entrevista, habla sin partir de una pregunta. Paul no tiene el control de la entrevista y es el entrevistador, en eso no tiene sentido, llamar esto una entrevista, solo porque tiene preguntas, no vale . Yo lo llamaría *conversatorio* una recomendación respetuosa
El de la izquierda “sostiene la vela”, no entrevista, tampoco llega a conversar realmente.
Responde las preguntas pero divaga mucho para explicar a la gente historia y que es el fascismo, que de eso trata el vídeo, en el canal de Pau ya conocen a
Roberto, el único objetivo de este vídeo es la divulgación.
Bueno, suele tener este formato de charla entre ambos en casi todos los directos/vídeos.
Es una falsa entrevista, cierto que no es la el mejor término, pero la finalidad es divulgadora y las "preguntas" sirven para tener un hilo conductor.
También es recomendable que sus "por qué" estén bien escritos (porque) aunque eso ya es hilar más fino de la cuenta por mi parte 😅
Realmente es una conversa d colegas en que Roberto acapara el 98% de la conversación (como siempre 🤣)
Lo de "Conversatorio " no va , como toda la vida : conversacion y yasta !!
Querido, anda que no pides tu nada, que la gente hoy en día se moleste en enterarse los diferentes significados de las corrientes populares o políticas. Buena suerte con tus publicaciones❤❤❤❤❤
Una pregunta ¿me puedo hacer un tatuaje del pintor austriaco y no juzgarme? Ya que roberto tiene un tatuaje de stalin y se lo toman normal a pesar de que ambos fueron lo que ya saben que es.
El es abiertamente comunista. Tú eres abiertamente nazi? En ese caso supongo que depende de la ideología de cada uno. Para un nazi estará bien, para alguien que esté en contra de esa línea de pensamiento estará mal. Lo mismo con stalin
¡Viva la Orgullosa Clase Obrera y su Revolución! Necesitamos unión y soltar lastre, o sea marcar diferencias con el "progresismo" la "antisocial-democracia" y lo lo woke!
El carlismo no era volver al Antiguo Regimen! Asamblea, consejo abierto, tradicion, fueros. Estaria bien un debate entre Jose Miguel Gambra y Roberto Vaquero.
Yo te voto baquero ole tus cojones!
Muy buenos ejemplos lo de Cuba y China para definir y demostrar que lo de izquierdas y derechas se quedó en el siglo pasado. La dicotomía actual es el arriba (reaccionario) y el abajo (revolucionario).
Todo mal. El fascismo es aquello que Irene Montero, Ione Belarra y Antonio Maestre te digan que es.
Y lo mismo con la izquierda; lo que sus señories digan. Pensar por tu cuenta no está bien visto y constituye herejía y blasfemia contra el dogma de Fe.
Cuando vas a hacer un análisis del libro Asi destruyo Carrillo el PCE de Enrique Lister?
Creo que es bastante interesante plantear autores y referentes de dirigentes puristas en su campo y tratar de rescatar la ortodoxia de los movimientos políticos revolucionarios que ha habido en Europa, y España, llámese Falange, FAI, PCE etc. Y mas ahora que lo que se lleva es la heterodoxia pero sin una coherencia o una linea clara.
Carrillo vivió del P.C.U.S. durante décadas en París y negó la actividad de la D. I. (Defensa Interna), formada sobre todo con activistas de la C.N.T. que planearon por lo menos 6 atentados contra el dictador, pero que no llegaron a nada ya que Franco tenía todo "atado y bien atado"
Es interesante que económicamente Mussolini era cercano a Stalin y culturalmente a Churchill, es decir era un socialismo conservador, la falange o nacionalsindicalismo económicamente hablando tiene mucho en común con el comunismo pero culturalmente con ronald reagan, es como una mezcla de ideas la tercera posición
Mussolini se acercaba también a Franco y a Hitler además eran íntimos amigos
@@sitoxx3877 si pero franco traicionó a Mussolini y hitler, recuerda que se entregó a la derecha y a Churchill, en cambio el fascismo y nacionalsocialismo no son ni izquierdas ni derechas sino tercera posición, es muy diferente de Ramiro Ledezma o José Antonio Primo de Rivera que eran de tercera posición por más que fueran católicos como franco, políticamente hablando estaban en las antípodas, es más Perón que era tercera posición fue traicionado por la derecha de Videla, por más que ambos fueran católicos, hay un conflicto grande entre la derecha y la tercera posición también como cuando en mi país Chile el presidente de derecha Alessandri mato a unos jóvenes NS del seguro obrero, también los desacuerdos del movimiento revolucionario nacionalsindicalista con el régimen de Pinochet aún siendo ambos anticomunistas
No es así falange no quiere la guerra de clases,no quiere socializar los medios de produccion ni quiere abolir la BURGUESIA
Decir q mussolini tenía algo q ver con Stalin, es no tener ni puta idea de lo q se está hablando
@@egdts económicamente son más cercanos por el rol público del estado, muy diferente del estado mínimo que creía Churchill que era capitalista. Hay que reconocer que tanto comunismo y fascismo son anti liberales y una alianza contra el capital siempre es bienvenida
Roberto, tienes que debatir con José Antonio Petón.
Franco no mató a Jose antonio
No, pero si lo enterro y con el a falange
El fascismo existe desde hace mucho. Mussolini sólo le puso nombre.
Es algo así como el tiempo; todos sabemos lo que es hasta que nos lo preguntan.
Perdona, dónde puedo conseguir tu libro sobre el fascismo ? Gracias
En Rumania estaba la Guardia de hierro y su Statul National - Legionar Roman
Me satisface que, como imaginaba, ustedes han leído a Ramiro Ledesma y a José Antonio...
La Política es multidimensional , un sólo Eje es una ridiculez. No se puede representar una casa en el Eje X, sería ridículo por la
Pobreza de la representación
DEBATE CON PEDRO VARELA
Buenas noches,los falangistas fueron fascistas pero no lo que hay ahora,ni los tradicionalistas eran fascistas,esto aquí en España el auténtico fascista viene de Italia
El falangismo se basa en el cristianismo, no en la cosmovisión fascista. El mismo José Antonio lo dijo, "el nacionalismo es el individualismo de los pueblos". El nacionalismo es incompatible con el catolicismo, ya que el nacionalismo es un favoritismo que el cristianismo condena explícitamente. El falangismo tampoco es totalitario; su concepción del estado es en realidad diferente de la del fascismo. No quiere unificar al estado con el pueblo en una totalidad, ni ve a la nación como algo que surge del estado. José Antonio condenó el fascismo como idolatría de estado. El falangismo también era conservador, no era una ideología verdaderamente revolucionaria como Las JONS con Ramiro Ledesma Ramos.
En ningún momento la Falange se definió como un movimiento fascista e incluso profundizó bastante en alejarse del Fascismo y tener su propio ideario y actitud aunque por la época hubo cuestiones a nivel de retórica como la simbología y parafernalia externa que se asemejaban al Fascismo. Los Falangistas de hoy son la herencia de la Falange de Franco que de Falangistas tenían lo que puedo tener yo de marxista, osea nada.
@@adriangmartinRamiro no quería un fascismo liberal como el italiano o hitleriano,pero en su totalidad falange fue y es fascista
CUBA lleva décadas siendo fascista.... la gente puede votar... es más, tienes la obligación de ir a votar con riesgo q la policia o los militares vayan a tu casa.... y digamos que no existen mas opciones mas q ... la de siempre
Grande Roberto
No en la práctica son comunistas... otra cosa es que al ya no tener ideas y haber perdido el financiamiento económico que recibían de la URSS, pues es lógico que no saben para donde ir.
Solo les queda trabajar con el capitalismo (conservando si se quiere la nomenclatura y monopolio del partido comunista) y hacer algo similar a lo que hace China o estancarse y ser seguiendo una dictadura miserable como Corea del Norte.
Roberto, me hago estanterías para libros con pallets de obras de la calle. Fáciles de hacer y quedan muy chulas. Solo necesitas el pallet, un taladro/destornillador, broca, un martillo, clavos, tornillos, alcayatas con su funda, lija, barniz y brocha (bueno y una pared y un poco de buen gusto).
Mas que entrevista o monólogo asentido o tertulia. Creo yo
Muy interesante este video, me gusta el formato.
Debate con Jaume Farrerons
La falange era un movimiento nacional sindicalista, para Jose Antonio los obreros eran la piedra angular del Estado español, junto con el catolicismo que servia de argamasa para construir sobre virtudes, justicia y valores. La religión quizás es lo que haga falta, religion es filosofía si la entiendes como es debido.
Estoy de acuerdo, bueno no con respecto al fascismo, sino al marxismo yo sin serlo y estando muy lejos me parece una ideología interesantísima, leer el capital de marx es entre un viaje extraño que da dolor de cabeza que uno quiere seguir leyendo por la profundidad de los análisis pero a la vez con fatiga porque por alguna razón está escrito de una manera bastante poco atractiva... Otra cosa son los marxistas de internet qeu con suerte se leyeron el manifiesto (y los políticos también), por eso me llama la atención lo de roberto vaquero porque es un tipo marxista y profundamente honesto intelectualmente... Algo que también me pasa con Rallo sin ser yo liberal... Solo diría que cada teoría/ideología o como quiera llamarse a un movimiento tiene su versión residual, algún tipo de deshecho elimina... Y estoy de acuerdo que en el liberalismo es el movimeinto Woke, Y alguna vez pensé que en el comunismo podría haber sido algún tipo de fascismo, porque siempre encontré que era una ideología vaciada de contenido... No se el librito ese del bigotito es de una calidad intelectual penosa, pero quizá hay intelectuales de calidad adentro no tengo idea.... También hay que entender que hay mucho sincretismo entre ideologías, cuando alguien me dice que es socialista puede ser una amplia gama de socialistas que salieron desde cualquiera de las ramas principales de pensamiento... No me parece alocado decir que hay socialismo liberal, socialismo marxista y socialismo fascista y que entre ellos son incompatibles...
Saludos.
El fascismo es la ideologia del capital financiero😂
Los unicos que lucharon contra el capital y salieron de ello
Dices que el fascismo es la ideología del capital financiero o te refieres a otra cosa?
De hecho el Fascismo fue el que planteo de forma revolucionaria un Socialismo con carácter nacional y superador del Capitalismo, y la lucha de clases y articular un Socialismo adaptado a cada país. El Peronismo argentino es el mejor ejemplo de lo que fue el Fascismo. O el caso de la República Social Italiana de 1943.
@@chabeco lo contrario, es más, tanto el comunismo como el liberalismo al ser filosóficamente materialista lo último que tiene en cuenta es al ser humano. El hombre masa que usan los grandes capitales.
Es el progresismo.
@@chabecofalange no está con la lucha de clases ni quiere abolir la BURGUESIA,que son los que tienen los medios de produccion.
Roberto, Hedilla estaba con Franco a su lado en Salamanca cuando este hizo el decreto de unificación. Así que, muy descontento no estaría.
MADRE MIA, Stalin no hacía nada
Qué?
Deberias traer a R. Ynestrillas o a Pedro Varela ya que son gente con una trayectoria y además si tienen formación ideológica para el debate y en el caso del primero por purismo y lealtad al Falangismo se acercó a posiciones mas izquierdistas o de tinte anarcosindicalista que creo que es el planteamiento que hubiese acabado asumiendo Jose Antonio si hubiese vivido un poco más y hubiese conocido el final de la guerra.
R. Sáez de Ynestrillas vió como ametrallaba E.T.A. a su padre en la puerta de su casa. Lo que le mueve es personal (y lo puedo entender), pero un debate con alguien que tiene algo así en la mochila, sería muy complicado. Pedro Varela es una serpiente, se escabulliría como tal. Si ves un post mío en este video puedes ver la conexión que hay entre las J.O.N.S. y la C.N.T. como muy bien apuntas.
@@AmperRamone Varela, ahora, no le interesa un debate porque tiene una causa pendiente, un juicio por editar a principios del año que viene. no se el porque le tildas de serpiente.
Comparar a Don Pedro Varela con Ynestrilla, suena un poco mal.
@@pelayohernandez9522Pedro Varela es un Santo en vida. Mi Caudillo.
@@madc1250 Por lo escurridizo y la ambigüedad que yo personalmente veo en su discurso, que lo camufla de identitario, cuando a mi me parece racista.
Muy buen video pero este chico riéndose todo el rato, incluso interrumpe 😩 y me sabe mal decirlo, pero uff me pone nervioso 🙃
pa cuando debate con Jhon Aquaviva?
El fascismo es un huevo colgando y el otro lo mismo
¿Cómo puedes no haber recomendado a Stanley Payne? 😢
Buenas noche,resumiendo,donde coincidimos mas ,creo,fue desde la creacion de Fe de las Jons (autentica),ahi esta ,modernizado el falangismo verdadero.
hoy el debate izquierda vs derecha es algo anquilosado u obsoleto.
A un seguidor de los 200.000
Arriba Rojetes!!! Cuanto tiempo sin escribir la coletilla de entrada.... se me esta saltando una lagrima, pero la ocasion lo merece. Aun estando en lineas generales de acuerdo, hay muchos matices que se deben tener en cuenta en el ambito de lo que fue la relacion inicial, y el proceso posterior entre las JONS de Don Ramiro, Las Juntas Castellanas de Actuacion Hispanica de Don Onesimo, y la formacion de FE de las JONS, y luego el posterior Decreto de Unificacion con los tradicionalistas. Los hechos historicos y documentados estan ahi, y no son ni debatibles ni cuestionables. Efectivamente se puede hablar de rasgos fascistas solamente en el caso de las JONS, y en cierta medida en la JCAH, una vez se fusionaron ambos grupos, ya que el grupo de Don Onesimo fue principalmente agrario, rural y catolicista, pero si que existio entre ellos una vision practicamente identica (que fue lo que propicio su fusion) sobre todo en exaltacion de los valores tradicionales hispanicos. Llamar a esto chovinismo... hombre, esta un muy cerca al limite de lo aceptable. Efectivamente, la union en lo que resulto FE de las JONS (que no significa Fascismo Español, por que efectivamente no se queria usar el nombre de una ideologia extranjera) fue basicamente por supervivencia, y por figuras intelecuales como Don Ortega y Gasset, que sirvieron de nexo intelectual y humano, para llegar a este punto ( de acuerdo, tambien banqueros, monarquicos, y hasta algun liberalillete) . El desastre para los falangistas, y para el nacional sindicalismo, vino despues de la desaparicion fisica de sus 3 figuras mas importantes, y cuando el Tio Paquito, decidio unificarnos con los tradicionalistas. Algo que por antonomasia, es una union imposible, de hecho hubo hasta tiros y bombas una vez unificados, entre ambos grupos. Ahi se acabo La Falange, y el nacional sindicalismo. Desde ese momento, se ajusticio a falangistas que no estaban dispuestos a ser palmeros del Tio Paquito, Hedilla condenado a muerte, luego fue destarrado, sus Hedillistas condenados a decenas de años de prision, si bien fueron indultados posteriormente.. hubo infinidad de condenados que luego sufrieron un ostracismo politico absoluto hasta que el Tio Paquito proclamandose mando unico, final y arbitro absoluto y que acabo moldeando la organizacion en lo que acabo llamandose El Movimiento, que no fue mas que una organizacion sin carga politica, pero que fuera el espacio politico donde la ideologia fuera el mismisimo Tio Paquismo, total y absoluto, sin el mas minimo matiz posible remotamente imaginable. Como siempre el Tio Paquito fue lo suficientemente habil, como para dejar, mejor dicho tolerar, y por su supuesto explotar, que dentro de El Movimiento se trabajara y fueran pilares fundamentales basicamente estos 3 conceptos. La justicia social, la Clase Nacional (que es sustituir en la frase "Lucha de clases" solamente la palabra Lucha por Colaboracion (de acuerdo con sus matices) y el catolicismo (pero no como una religion, eso se lo quedo para gestionarlo el, en su obra, y trayectoria vital, si no como un elemento trascendental para entender la grandeza y la historia de España). Y si, siguio llamandose Falange por todo el mundo, pero no era en absoluto lo que fue ni lo que tendria que haber sido. Lo que si que tiene que ser aclarado, es que: La Falange antes de ser de el Tio Paquito, o mejor dicho de ser el propio Tio Paquito, no fue en ningun momento ni se definio como contra-revolucionaria, lo que se esperaba es que fuera La Autentica Revolucion... bueno claro, los rojos solamente lo podeis ver asi.. visto de esa forma... Pero bueno, al nucleo del tema... Que La Falange primaria no tenia nada que ver con el Tio Paquito? correcto. Que a la Falange se la cargo el Tio Paquito? Correcto. Que luego El Movimiento siguio llamandose Falange, y se les seguia llamando Falangistas? Correcto. Pero ante la afirmacion de que los autenticos Falangistas, o asi en general, decir que los falangistas no pueden ser Tio Paquistas.. jooooder... como no vamos a serlo, si fue gracias a el, que se pudo llevar a cabo la caracteristica principal en cualquier momento, en cualquier estado, en cualquier circunstacia, que definio el nucleo de la ideologia, de las JONS, las JCAH y de FE de las JONS, que no fue mas erradicar el marxismo , el comunismo, su ateismo o antihumanismo, y tambien por otra parte liberalismo en menor medida. Vamos, que resolvio la cuestion fundamental... Luego ya, con los tecnocratas del Opus, se acabo ya todo del todo, y El movimiento quedo practicamente para el control de la prensa, la opinion publica, y la unica expersion de la justicia social. Y sobre todo, el tio Paquito, no fue fascista, fue Tio Paquista... En fin!!! Arriba!!!
Casi completamente de acuerdo con todo lo que dices, Franco era única y exclusivamente Franquista ya que traicionó a todo y todos en pos de su visión, yo no soy ni comulgo para nada con ideas totalitarias que sustituyen una casta por otra y mantienen al pueblo esclavo igualmente como dijo Unamuno (que recibió por todos los sitios ) "No es orden, es caos ordenado", pero si se de camisas viejas (incluso un Divisionista) en mi familia que odiaron todo lo que tuvo que ver con Franco casi desde su inacción con el fusilamiento de José Antonio, y aunque provenían ideológicamente de JCAH y Onésimo Redondo, no entendían tanta intromisión y preponderancia de la iglesia antes de conseguir la revolución social que buscaban, nunca fueron Franquistas siempre se definieron como Junteros.
@@AmperRamone Entiendo lo que dices, y es mas, lo comparto, y estoy completamente de acuerdo . Quizas se podria cambiar la palabra "traiciono" por estas 2 "se impuso" (tampoco existio otra opcion, no se pudo elegir). De hecho ese el mensaje precisamente, que tiene que haber de todo. En cuanto lo de Unamuno, ahi ya discrepo, de cualquier cosa que pudiera haber llegado a decir, por que honestamente, aun habiendo sido una de las cumbres intelectuales del momento, y de su generacion, se le puede catalogar (que no definir, que no es lo mismo) empezando con el termino patriota, pasando por el de rebelde, y acabando en el de traidor.
@@alexmarquez88 A Unamuno yo siempre le he considerado valiente y consecuente, y la prueba está en que si en un conflicto tan polarizado recibes golpes de las dos partes (a no ser que seas tonto, y un nominado varias veces al Nobel de literatura y Rector de una de las universidades mas Importantes de la Cristiandad, no me lo parece), seguramente estés mas cerca de la razón y seas un valiente, mi familia materna es de Salamanca y habiendo simpatizantes de un lado y militantes de otro, como ya te he comentado en un post anterior (tengo, ya fallecidos por supuesto, dos tíos-abuelos mellizos, hermanos pequeños de mi abuelo Junteros, uno estuvo en La Granja y el otro en Rusia con la División Azul, fue condecorado y llegó a sargento y afortunadamente volvió para contarlo), los dos "lados" hablan con respeto de Unamuno. En cambio si veo traición ( pero en el sentido etimológico de la palabra, sin ser yo quien entre a valorar, solo a definir el hecho) en Franco , en primer lugar a quien le pagaba que era el Estado Republicano Español (podrás, decir que era necesario y tal y cual), eso es una opinión, el hecho es que pertenecía al Ejercito de la República y tenía una responsabilidad con ella y se valió de su posición y jerarquía para sublevarse en su contra sin embargo, no le tembló el pulso cuando esa misma república traidora (ahora estoy yo dando mi opinión) y bajo su bandera lideró la represión y posteriores ejecuciones en la Revolución de Octubre de Asturias, instados por el gobierno, de sus promotores y muchos seguidores. Traicionó los planes del "Director" (General Mola) y la Junta Militar que lo eligió como Jefe de Estado, para acabar con " los movimientos ateos rojo-separatistas judeo- masónicos" como ellos llamaban, para luego reestablecer en principio un gobierno de concentración y luego una democracia al estilo occidental., ya sin "elementos peligrosos" . Se puede hablar, de hecho hay tendencias que así lo afirman que traicionó a Hitler ya que el esperaba mas apoyo de España en la II Guerra Mundial y no ese baile de "neutralidad, no beligerancia, neutralidad". Traicionó a los Principios del Movimiento Nacional que se supone que defendía, primero poniendo como Jefe a Serrano Suñer a dedo y las purgas de camisas viejas a consecuencia, y luego relegándolo por el mercantilismo tecnócrata con su alineación con los EE.UU. Por traicionar traicionó hasta a la Iglesia Católica, cuando no escuchó al Papa Pablo VI en el intento de mediar para la conmutación de la pena de muerte "en nombre de la misericordia cristiana" a los condenados a pena capital de los Procesos de Burgos, incluso siendo amenazado bajo posible excomunión y como el entorno político de Franco promovió aquella movilización bajo el lema "Tarancón al Paredón" . Y ya en un ámbito mas de gracieta que otra cosa, a su hija y su nieta cuando pudo convertirlas en Reina de España y Reina Madre y se decidió por "El Campechano" y Señora.... pero eso ya es otra historia....
eso es lo que os contó staliin
En vede buenas a todos tendrías que empezar con Hola Hola comienza y el titulo del programa vamos digo yo
Yo creo que es absurdo hoy en dia seguir con fascismo , coninismo y demas idologias del pasado . Debemos hacer algo nuevo adaptado a las necesidades de hoy en dia buscando la prosperidad del pais y el bienestar de todas las clases .
1:09:03
Libros:
- La España del sXX. De Tuñón de Lara
-
- Nuestra Guerra. De Lister.
-
17:12 "El fascismo es la coalicion de la burguesía, con los socialistas".
Entiendo que no os guste, pero es la mas precisa que haya escuchado hasta ahora.
Y no. No equivale e "todo es fascismo". El "liberalismo", quedaria fuera. Y el "capitalismo", tambien.
Bibi better be praying a whole lot! Man's gotta do what needs to be done!
No mientas
Definir fascismo sin separarlo del nacional-socialismo me parece una falta de rigor bastante grande
Para cuando el libro de fascismo ?
Me encantaría una charla así sobre el feminismo, no con analisis simplistas de "feminismo es capitalismo" o "feminismo es malo".
Creo que el tema merece la misma profundidad y tono, que este vídeo.
Usarme de botón de: que Pau hable un poco más
Buenas
yo soy facha, mona, y limpita.
Un fascista tendría cabida en el Frente Obrero ?
Tío graaaaande
Seria una diferencia entre el nacionalsindicalismo o falangismo que es católico y el nacionalsocialismo que es pagano?
Hay muchas diferencias entre los dos que es muy fácil de explicar.
El NS no es ni pagano ni católico, de hecho defendían la libertad de culto y como movimiento político íntegro a luteranos, católicos y pagamos de diversas tendencias e incluso hubo divisiones SS como la Handschar de musulmanes. Y trato con el Gran Muftí de Jerusalén. Pero como movimiento no tuvo sensibilidad religiosa como tal aunque si hubo luteranos como Göring o paganos como Himmler o Cristianos Gnósticos como Alfred Rosenberg. En cambio el Nacionalsindicalismo si hunde sus bases en la doctrina de Santo Tomás de Aquino y el Catolicismo aunque de corte laicista o aconfesional por así decirlo en cuanto a la separación Iglesia Estado.
@@chabeco cuales otras diferencias? Por ejemplo también se que para el nacionalsindicalismo o falangismo la idea etnica o racial no es importante, lo veo como un nacionalismo cívico en ese caso
Los Nacionalsocialistas no eran paganos. Había de todo, ateos, cristianos y algún pagano.
Y sobre los falangistas, la idea racial no se mencionaba porque en España sólo había españoles.
@@user-he4uj9wr2qDarthBaggins El Falangismo de José Antonio es muy diferente. José Antonio era un cristiano conservador, agrario radical y abogaba por una economía gremial distributiva.
El Strasserismo de Otto se acerca mucho más al Falangismo que el Nazismo como ideología.
Totalmente distinto al lo que abogaba el nacional socialismo alemán.
Hola pau? Te hace gracia que un policia se inflitre en las CUP? y te crees que no teneis inflitrados vosotros?
✋
Muy interesante ,ahora a ver cuando nos hablas de los mas de 100 millones de muertos documentados en regimenes comunistas
¿Esos que sacó a la luz Gorbachov que demuestran toda la invención?... Viktor Zemskov, para que estés un rato entretenido si quieres......
Yo el fascismos lo definiría como una especie de mezcla de economía semiliberal con mucho peso en lo nacional y extremismos raciales
No. El Fascismo es *socialismo nacional* o de *tercera posición* (antiliberal y anticomunista, siendo el corporativismo y el sindicalismo soreliano su modelo económico).
El *Fascismo* (original) era de carácter republicano (tan así que terminó siendolo ya después, pero como satélite alemán) y laicista-ateo (teniendo esto en común con otros movimientos revolucionarios), aunque al final el gobierno de Mussolini se tubo que moderar y entablo relaciones con el Vaticano (permitiéndoles tener un estado independiente que se conserva hasta la fecha).
Cada régimen / movimiento fascista fue adaptado al contexto cultural y a los intereses nacionales o necesidades particulares de cada país; siendo el *nacionalsocialismo* un fascismo etnicista / racista y romántico / idealista; aunque sus raíces intelectuales más remotas vienen de la *Reforma protestante* y de *Martin Lutero* (el precursor del antisemitismo nazi), aunque las SS tenían planeado sustituir completamente el cristianismo por un nordicismo precristiano (algo que obviamente fracaso); mientras que el *falangismo* / *nacionalsindicalismo* fue un fascismo adaptado al contexto hispánico y profundamente católico (razón por la cual los progres usan de escuza que el *Hispanismo* es "facista" / de "extrema derecha" solo porque varios intelectuales hispanistas estuvieron vinculados con este movimiento), esto explica el porqué el falangismo no era racista ni colonialista (como si lo fue el alemán e italiano, en menor grado) siendo más aislacionista o ideológicamente a fin a movimientos similares que surgieron tiempo después en Argentina, Brasil, Portugal, etc.
En el video dices una cosa en la que estoy muy en desacuerdo, "Franco traiciona el espíritu del movimiento nacional." literalmente Franco es el hombre que gana la guerra, es el mejor estratega militar de España, es muy fácil criticar desde la ideología, pero la realidad es otra cosa
Tengo que admitir que honestamente te intentas acercar pero no puedes evitar juzgar desde una perspectiva contaminada,para un chaval de mediados de los ochenta impregnado por la politica del tiempo,pude elegir ser un comunista convencido pero al ver que Todos,capitalistas y comunistas ,todos,repito ,odiaban el Fascismo , me atrajo,cuando indage mas,me di cuenta que el comunismo anula al ser individual y el fascismo lo ensalza a nivel de superhombre,otra cosa son diferentes versiones en diferentes paises y momentos de la Historia,y eso es esencial,en el Fascismo es primordial la Cultura en todas sus acepciones y no tan solo el factor economico,cosa que todas las demas ideologias fallan,lo intentan pero fallan y ese es el elemento esencial que lo hace eterno ,preparado para ser reutilizado una vez y muchas mas,Tercera posicion.
Gelou? Ya te vale
*De los libros fascistas ya sabemos que es puras tonterías y propaganda fascista. No hay nada científico e interesante en ello.*
¿Qué Roberto, qué dices ahora de tu adorada Palestina? Si, ese país isla-mico
Tienes un vídeo, míralo y te sacara de dudas.
En Italia la RSI era netamente republicana. Hablemos pues de Bombacci, leal hasta el final a Mussolini
MUSSOLINI, se equivocó al llegar en el 22 debió de haber arrasado a la monarquía e incluso la iglesia.
CEDADE fue lo mejor de lo mejor.
La mejor clasificación y definición de las diferentes derechas e izquierdas, la de mayor exhaustividad y rigor histórico y filosófico que existe, es la de Gustavo Bueno. Con mucho.